投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]

スレッド一覧

他のスレッドを探す  スレッド作成


パンチャス氏との奇妙な再会

 投稿者:青木日出男  投稿日:2018年 6月 7日(木)12時58分26秒
返信・引用
  ここ数年、神奈川大学吹奏楽部のサマーコンサートを聴きに来ておりますが、
今年は息子が受験ということで、私ひとりで来ましたので、
初めて、OB会の酒席に参加させていただきました。

並み居る大先輩方を前に、久々に緊張しましたが、
先輩方はざっくばらんに、演奏の感想や評価をされていたので、
とてもリラックスして美味しいお酒を飲ませていただきました。

皆さんの、音楽に対する真摯な姿勢には、本当に勇気づけられ、頼もしく思いました。

サマーコンサートの実況中継は、田原会長、木野さんが書かれると思うので、
私は、今となっては懐かしいトラウマ、
サマーコンサートでいつも演奏されるスーザの「星条旗よ永遠慣れ」に纏わる
エピソードを書いてみたいと思います。

私達一年生が神奈川大学吹奏楽部に入部して間もない頃(1975年)の、
卓越したアメリカのバンド、『ニューアーク・ハイスクールバンド』との交流です。

ニューアーク・ハイスクールバンドを思い出すと、
当時の部長でいらした三年生の桑原先輩の顔が浮かんできます。
実は、このバンドのリーダーとは、その後、奇妙な再会をしました。

書き出してみると、とても長くなってしまいましたので、
多少なりとも読みやすくなればと思い、
次のサイトで書きましたので、続きはそちらでお読みいただければ幸いです。
http://www.a-cordes.com/blank
 

Kyu-Ryo

 投稿者:益田  投稿日:2018年 5月10日(木)20時00分35秒
返信・引用
  私のところにはまだ送られて来ませんが、今WEBで読みました。
33ページです。
しつこくやらなくてはならないんですね、
指示したところを忘れないでしつこくチェックする指導者もすばらしい。

http://www.kanagawa-u.ac.jp/kyuryokai/magazine/detail/pdf/kaishi67.pdf

 

Kyu-Ryo(宮陵)読みましたか?

 投稿者:1975年卒水野  投稿日:2018年 5月10日(木)15時56分49秒
返信・引用
  いつもはほとんど到着しても読まないんですが最近暇つぶしで(笑)
読んだところ吹奏楽部のページでコーチ本田百花さん投稿の記事を
発見、興味深く読ませていただきました。
小澤先生の偉大さを知らない世代なので疑問が解決されたような。
10月のOB総会のお写真も掲載されていて自分は不参加でしたが
吹奏楽部OB会の存在感が流石の号でした。
 

演奏会のご案内(追記)

 投稿者:千葉 喜玄メール  投稿日:2018年 5月 6日(日)14時55分9秒
返信・引用
  先ほどの案内で入場無料と楽団のURLの記入を忘れていましたので追加します。

http://sazanka-citywinds.net/index.html

 

演奏会のご案内

 投稿者:千葉 喜玄メール  投稿日:2018年 5月 6日(日)11時01分58秒
返信・引用
  1961年卒業のチューバの千葉です。OBの皆さんお元気でご活躍のことと思います。
私は元気でチューバを吹いています。所属の「さざんかシティウィンズ」のコンサートが6月23日(土)東京杉並区の杉並公会堂で13:50開演で演奏いたします。2007年第一回目から今年で12回目の演奏会になります。初回から出演していますが今年の演目は「星条旗よ永遠なれ」を皮切りに「はとぽっぽの世界旅行」「オリエント急行」「ディズニーファンティリュージョン」「紅の豚ハイライツ」「さくらのうた」」「斐伊川に流るるクシナダ姫の涙」「泥棒かささぎ序曲」「韃靼人の踊り」他を演奏します。多くのOBの皆さんのご来場をお待ちしております。
 

全日本吹奏楽コンクール 大学の部

 投稿者:田原清彦  投稿日:2017年11月12日(日)05時29分36秒
返信・引用
  1校抜けていました。失礼しました。最後の団体、関西代表 近畿大学です。
13.関西代表 近畿大学吹奏楽部
課題曲V 自由曲 コッツウォルドシンフォニーより
最終団体、、、。音の作り方が東海大学と似ており、迫力を感じる。概して音量がでているもののハーモニーはしっかりしている。自由曲でのAlto Saxの演奏技術は秀逸。
評価 A- 審査結果 金賞

大学の出場校は13校であったがそのうち金賞5、 銀賞4、 銅賞4 という内訳となった。
金賞の希少価値に疑問を感じる。A,B,Cの数できめられる現方式のほかに点数詳細があればどうなるのか気になるところ。やはり金賞は3校ぐらいでよいのではないだろうか。
 

訂正

 投稿者:田原清彦  投稿日:2017年11月 8日(水)08時00分4秒
返信・引用
  28回目ではなく29回目の金賞でしたね。失礼しました。  

全日本吹奏楽コンクール大学の部

 投稿者:田原清彦 OB会会長  投稿日:2017年11月 6日(月)21時37分35秒
返信・引用 編集済
  昨日の全日本大学駅伝では神大はすごい走りを見せてくれましたね。感動しました。
神大吹奏楽部も大学の部金賞受賞最多の28回目の金賞を受賞しました。遅くなりましたが小生の独断と偏見で感想を以下の通り報告します。木野君からも彼の会社の吹奏楽チャンネルに寄稿されると思いますのでご期待ください。
10月28日(土)倉敷市民会館

1.北陸代表 富山大学吹奏楽団
課題曲Ⅱ 自由曲 風伯の乱舞
コンクールの一番最初の出演団体の評価は比較ができないので大変難しいです。課題曲は無難にまとめていました。自由曲ではTrpの早いパッセージに少し難があり残念。ソロの唄い方ではもう少し表現力があればよかったです。聴衆に感動を与えたかどうかの点で若干マイナス。
評価B  審査結果 銅賞

2.東京代表 立正大学吹奏楽部
課題曲 Ⅲ 自由曲 竹取物語より
課題曲の頭だしが少しずれた。惜しい!都大会と比べると緊張のせいか落ち着きがなかった。自由曲では主旋律と裏のバランスが微妙に雑な感じ。Percussionnが全体に強すぎでバンド全体の
うるささにつながっている。抑揚不足もありまた高音部(Fl,Picc)の音程に難があった。
評価C 審査結果銀賞

3.東海代表 静岡大学吹奏楽団
課題曲Ⅴ 自由曲 交響曲4番より
課題曲ではもう少し抑揚がほしかった。自由曲ではTrbがスタンドプレーをするなど少し奇抜。聴衆への訴え力で今一歩の精密さがほしかった。
評価 B  審査結果 銀賞

4.西関東代表 文教大学吹奏楽部
課題曲 Ⅰ 自由曲 幽遠の譜
まとまりのある素晴らしい演奏。細部まで練習しつくした感があったが例年に比べ少々まじめ感が強く、正直に言うと あれ??という感じ。しかし演奏レベルはたいへん高かった。
評価 A 審査結果 金賞

5.東関東代表 神奈川大学吹奏楽部
課題曲 Ⅴ 自由曲 ウインドオーケストラのためのマインドスケープ
課題曲のTrpのミュート部分は卓越している演奏。課題曲Ⅴでは最高の演奏と思われ作曲者の意図を汲んだ名演。自由曲も全体感、バランス、抑揚、表現力など演奏者の息遣いも含めメリハリのある鬼気迫る演奏と感じた。練習の成果がいかんなく発揮された名演奏であった。
評価A 審査結果 金賞

6.九州代表 九州情報大学吹奏楽部
課題曲 Ⅱ 自由曲 復興
屋比久先生も高校と大学ではやはり指導にも違いがあり苦労しているのか、と感じた。
課題曲では打楽器、低音部、高音部のテンポが合わず違和感があり、編成についてもEuph 3, Trp 5, Trb 6 Cl 5 B.Cl 2, Tuba 5 + St.Bass 1 などと木管群が少なくコンバートも考えるべきではないかと思った。
評価 B 審査結果 銀賞

7.東京代表 東海大学吹奏楽研究会
課題曲 Ⅴ 自由曲 昆揚の漣
課題曲、自由曲共に東海サウンドといってよいほどパンチ力のある演奏。好き嫌いがあると思うがかなり大音量の表現をしており、うるささと迫力の違いにおいて評価が分かれるところ。
特にTuttiの部分ではかなり大音量で好き嫌いがでるのではないだろうか?福本先生の指導により最近ではぐんぐん力をつけているバンドと感じた。
評価 A 審査結果 金賞

8. 四国代表 四国大学吹奏楽部
課題曲 Ⅳ 自由曲 ロードタラモア
主旋律が弱すぎてバランスに難があった。編成においてもTrb 5 に対して Cl 3 など少しコンバートを考えたほうが良い部分もあった。各パートそれぞれの演奏ではコーチがいないのでは?と思われる稚拙な技量(Perc)や表現力であった。
評価 C  審査結果 銅賞

9. 北海道代表 北海学園大学吹奏楽団
課題曲Ⅴ 自由曲 吹奏楽のための協奏曲
課題曲ではスネアドラムの張りが弱く乾いた音が出ていなかった。課題曲最後の和音の音程やバランスも崩れてしまっていた。自由曲もそうだが打楽器群の音が強すぎて全体を壊してしまっている。練習不足ではないかと思われ全体的に細かい部分が粗く、ハーモニーが崩れ、こなれていない感じを受けた。
評価 C  審査結果 銅賞

10.中国代表 山口大学分科会吹奏楽部
課題曲 Ⅲ 自由曲 モンタニャールの詩
1st Trpの女性演奏者はたいへん高い技術と技量を持っていて上手だった。Hrnは残念。全体的によくまとまっているが、よく知られている自由曲なので高校生の名演奏が耳に残っていてやはり不利と感じた。あと少しで金賞に届く演奏。
評価 B+ 審査結果 銀賞

11. 東北代表 いわき明星大学吹奏楽団
課題曲 Ⅳ 自由曲 幻想曲とフーガハ短調
課題曲は無難にまとめていたがこのバンドも木管群が少なく全体的に広がりや金管、木管の溶け具合に問題があった。全体的に金管群の音が出すぎていて雑な感じを受けた。オルガン曲ではやはりバンド全体の溶け具合やバランスが重要で選曲の難しさを感じた。
評価 C 審査結果 銅賞

12.九州代表 福岡工業大学吹奏楽団
課題曲 Ⅴ 自由曲 交響曲第5番革命より第4楽章
St.Baseがなく課題曲のベースのピチカートをTubaで演奏。このバンドも打楽器群の音量が概して大きく旋律部分を上手に演奏している金管や木管を阻害している。課題曲の最後のワンのバランスは残念。自由曲は一転して元気いっぱいの大迫力の演奏で特にTrpのソロ部分はよく知られている曲なので注意深く聞いたがプロにも負けないすばらしい演奏であった!音量と合奏の作り方で好き嫌いが分かれるが昔の駒沢大学を彷彿とさせる演奏であった。
評価 B 審査結果 金賞

主観的に記述しましたのでご不快な表現をしてしまった点もあるかと思いますがどうぞご理解ください。
参考までに来年の大学の部全国大会は尼崎だそうです。
お近くにお住いのOBの皆様、またお会いできる日を楽しみにしています!!




 

ひたちなか市

 投稿者:山本行弘  投稿日:2017年 9月25日(月)00時25分0秒
返信・引用
  先週のひたちなか市での東関東大会。
1100人くらいのデッドなホールでの演奏。
デッドですが響きは結構良いと感じました。
朝10時からのグラールさんから、聴いていた感想です。
朝イチから午後までですが、ひたちなか市のホールの響きは変わりませんでした。
ホールのキャパが少なく、天井も低いため、響きは朝から夕方まで変化しませんでした?
熱演の一般の部の後の大学の部
神奈川大学は上手でしたが、昨年の演奏の感動はなかったです。
課題曲は不調だったのでしょうね。ハーモニー、進行共に単調な音楽てすが(譜面は大変)、演奏者からの熱波は、昨年とは、異なりました。
自由曲は!上手でしたが、余りに有名な曲で、聴衆の大期待に応えられる演奏とは異なり、ボイントをゲットする、体操シンクロみたいな演奏でした?
これが関西大会でしたら、順風満帆とはいかなかったでしょう。
西関東の文教さんの演奏は素晴らしかったですよ??
 

東京都吹奏楽コンクール

 投稿者:田原清彦  投稿日:2017年 9月10日(日)08時43分39秒
返信・引用
  府中の森芸術劇場で行われた東京都吹奏楽コンクールに行ってきました。大学の部(午後)のチケットは当日券のみでしたので朝早くから長い列に並びましたが午前に行われる高校Aのチケットも同時発売とのことで高校Aも前半、後半含めて全部購入。結局夜18時半まで一日中コンクール没頭の一日でした。なんちゃって審査員をやりましたので私の表か(A,B,C)と正式結果(金、銀、銅)は以下の通りです。
隅田川高校 C 銅
岩倉高校 A- 銀
明治大学明治高校 B 銀
東海大菅生高校 B+ 金
駒澤大学付属高校 B‐ 金
都立片倉高校 A 金 (代表)
潤徳女子高 B 銅
小山台高校 B 銀
東海大付属高輪台高 A 金 (代表)
八王子高校 A 金 (代表)
江戸川女子高 C 銅
杉並高校 B- 銀

皆さん大変上手で競争が激しい地区でした。抑揚の部分でフォルテシモに向かうのは上手ですがピアニシモにいくデクレッシェンドはやはり苦手のようです。鳴らしすぎの点では半端ありませんでした。代表になった学校とそうではなった学校との違いはやはり聴衆のひきつけ力、そしてうねりというか抑揚の付け方ではなかったか、と思われます。指揮者、指導者の力の差というかあと少しの味付けで違いが出ました。さて大学の部です。
創価大学 B+ 金
明星大学 B 銀
駒沢大学 B 銀
亜細亜大学 B 銀
立正大学 A 金 (代表)
東海大学 A 金 (代表)
玉川大学 B 銀
専修大学 B- 金

大学の部でもブラス、パーカッションが鳴らしすぎる団体がかなり多いようです。吹奏楽のあり方やシンフォニックな響きとはなにか、を感じさせられました。審査でもやはりその点での好みというか、圧倒的な音量をどう評価するかにかかっていると思います。音量だけではない壮大な分厚いうねりはあると思うのですがそれを生み出す吹奏楽の可能性を信じてみたいです。さあ来週17日は東関東大会でほぼ全国大会への出場校がきまります。神大、がんばって!

 

/27